欧洲组织对欧盟的“从农场到叉子”战略表示担忧
包括欧洲奶业协会(EDA)和欧洲农民与农业合作社(Copa-Cogeca)在内的20多个欧洲农业组织发表了一份联合声明，要求欧盟澄清一年前宣布的“从农场到叉子”战略。
该声明称:“这一战略在欧洲农业和农业食品社区仍然引发了太多的问题。”“一年的激烈辩论只会增加我们的担忧。
“我们毫不怀疑，从农场到叉子的战略及其目标将对整个农业价值链产生相当大的影响，从农民到我们的粮食体系，再到整个联盟的消费者。但很可能不是最初希望或预期的。
“让我们明确一点，我们本质上并不反对Farm to Fork战略或绿色协议中提出的方法。我们都意识到，我们的粮食系统必须采取进一步措施，尽快提高其可持续性，同时保持最高质量标准和食品可承受性。
他说:“不过，这项策略不但会影响本港农业的环境质素，也会影响我们的生产能力、竞争力、进口产品，最终会影响物价。”正如过去一年所表明的那样，在这些普遍目标的构成方面也存在着相当多的矛盾，而当这些目标得到广泛理解时，就为时已晚了。我们不应回避对这些悖论的辩论。我们必须集体讨论这些问题，因为即使这些天欧盟层面出现了集体漠视的情况，风险也太高了。
“一项全面的影响评估本应是对Farm to Fork战略实质内容进行具体讨论的恰当方式。副总统弗朗斯·蒂莫曼斯(Frans Timmermans)承诺进行这样的研究。然而，尽管根据委员会的“善治”原则，在许多场合作出了这样的承诺，但我们现在知道，这样的评估将不会进行。面对对我们粮食安全构成的挑战，委员会的这种忽视是不可理解和不可接受的。
“针对策略的不同目标进行单独研究是不够的。只有通过对战略中提出的不同目标的积累和交叉检验，才能真正认识到战略所带来的挑战。在贸易政策领域，欧盟委员会也有勇气提议对欧盟签署的60多项贸易协定所涉及的复杂累积影响进行全面研究。那么为什么Farm to Fork策略不可行呢?为什么美国政府已经对自己的旗舰政策进行了研究?
“我们要求应用三个常识原则:制定一项基于具体数据和科学证据的政策，与更好的监管原则相一致，而不是基于意识形态和政治立场;开始讨论具体的工具和技术，能够在我们的农业社区为这个政治项目创造热情，并最终在欧盟内部市场拥有同样的雄心，与-à-vis那些没有相同雄心的国际贸易伙伴相比。”
